Un póster de Avatar
“Avatar“, película protagonizada por la actriz dominicana Zoe Saldaña y dirigida por James Cameron, no sería la película más cara de la historia, aunque sí la más cara de Hollywood, a pesar de haber costado más de 300 millones de dólares y haber utilizado en filmación, al unísono, 197 cámaras.
Hasta ahora, en Hollywood la más cara, según Forbes, ha sido Cleopatra (Joseph L. Mankiewicz, estudios Fox, 1968), que costó la friolera cifra de 286 millones, aunque en términos numéricos es menor, la estadística se basa en el valor al día de hoy que constituye el coste de inversión que se utilizo para la producción de este filme.
Pero hasta ahora la más descomunal de la historia del cine, lo es el filme soviético “La Guerra y la Paz” (Serguei Bondarchuk, Mosfilm, 1968), que ganara el Oscar al año siguiente, en medio de la guerra fría y la de Vietnam, que costara el equivalente a unos 500 millones de dólares hoy día.
Para filmar “La Guerra y la Paz”, de 8 horas de duración, basada en la monumental novela de Lev Tolstoi, se utilizaron, por ejemplo, en la batalla de Borodino, unos 120 mil extras.
Si uno observa con detenimiento las secuencias de accion de las peliculas clasicas, se dará cuenta de cosas extraordinarias:
Antes, no habia efectos de computadora, Motion Capture y ni siquiera “buenos” extras irrompibles.
3 ejemplos:
1. El descarrilamiento del tren en “Lawrence de Arabia”. Increible. Como demonios descarrilaron un tren???
2. En “Espartaco”, la escena de los famosos troncos en llamas, fue real. Vaya: De verdad soltaron troncos en llamas sobre los extras. Que mas se podia hacer??? Maquetas???
3. La famosa escena de “Ben-Hur” en el coliseo. Increible. Y de verdad paso!!!
Creo que lo ultimo grandioso y de ese nivel, fue la destrucción del hospital en “The Dark Knight” que de verdad se hizo explotar solo para la pelicula.
Por eso, ahorita me ponen la destrucción del mundo en CGI y no me impacta tanto.
“Avatar” se VE muy padre, pero no es real.
Y no estoy MUY seguro de esta información. Hasta donde me quede, estaban los rumores de que “Avatar” y “Tron:Legacy”, ambas costarian 300 millones. /Film rapidamente desmintió esos rumores…
Pero vaya, no es el punto.
Mi punto es que creo que ya no importa el como se ve, sino la historia. A mi todavia me fascina ver “The Departed”, mucho mas de lo que me gusta ver “Star Wars”.
Es la historia lo que jala, no el importe… (cof, cof, The Dark Knight, cof, cof)
si, totalmente de acuerdo, no queremos efectos visuales no siempre son agradables, nada como lo clásico
YO ME PREGUNTO COMO LE HICIERON EN LOS 10 MANDAMIENTOS PARA QUE SE LEVANTARAN LAS AGUAS… SE VE TAN REAL Y ESO QUE NO HABIA COMPUTADORAS!!!
OTRO EJEMPLO ES COMO LE HICIERON PARA QUE EL TORNADO DEL MAGO DE OZ PARECIERA REAL.. SI CON LA PELICULA DE TORNADO APENAS LOGRARON QUE PARECIERAN NATURALES Y EN x-MEN 2, ADMITAMOSLO, A PESAR DE CONTAR CON UN MEGA PRESUPUESTO PARA EFECTOS ESPECIALES DECEPCIONARON LOS TORNADOS DE STORMY