Y por ahi se atrevieron a decir en una entrevista: “Ya Vamos a poder competir contra Avatar” XDXDXDXD

Mi nombre es Rafael González, espero que algunas personas puedan leer esto, me he tomado el tiempo de leer sus comentarios con respecto al proyecto “Triple A, la película, sin límite en el tiempo“ y está más que claro que la mayoría no ha visto más que los 20 o 30 segundos que dura el trailer.

A diferencia de todos los que comentamos en este blog quiero que sepan que yo entré a trabajar a Anima Estudios por ahí de la semana santa en el 2009. Hasta antes de eso yo pensaba lo mismo que muchos del Chavo Animado y otras producciones de Anima, solo admiraba su capacidad de seguir produciendo a pesar de todos esos errores y falta de calidad que notamos en sus productos y que nos impiden ver todos sus aciertos.

Antes de comentar a favor de la película y el estudio quiero ser algo subjetivo.

Creo que esta entrada o incluso el blog en tu totalidad debería llamarse, el blog del señor “conocedor”: Edmundo Dantes. Quien nos dá una crítica elaborada de una película antes de haberla visto en su totalidad.

Señor Edmundo Dantes ¿de dónde viene ese exceso de confianza para destrozar un producto de animación antes de verlo? He conocido a muchas personas como tu, caminando por los pasillos de las convenciones solo para ver cuantos comics nuevos están “malhechos” siempre pensando – Yo pude haberlo hecho mejor – Que lástima… por que ese es el primer mal paso en la ilustración, animación, el cómic, etcétera. Me ha quedado más que claro, a traves de los años, que la peor actitud que un artista o dibujante o cualquier profesional puede tomar; es la de pensar que eres mejor que los demás… de ser así ¿Por qué no nos muestras tus trabajo? supongo que no temes que alguien lo destroze o lo critique, haz una mejor animación, escribe un mejor guión, elabora un buen animatic y no tendrás necesidad de decirlo… porque todos los Edmundos Dantes de allá afuera lo van a notar y entonces no dirán una palabra, pero no descansarán hasta encontrarle un error. Defiendes tus puntos de vista, diciendo que no emites críticas injustificadas y terminas tu entrada con: “Y eso que no hemos hablado del argumento, el cual, me imagino, debe estar infame. Pero bueno, hay que apoyar lo hecho en México, PERO LO QUE VALGA LA PENA. Esta cosa no vale ni 10 pesitos en versión pirata”

Yo quiero terminar esta parte diciendo, exigiendo mi derecho de espectador, según Edmundo (ja) que nos exponga su trabajo en animación y en diseño de personajes, ya que pedirle una película sería absurdo (aunque estaría bueno, para ver como le queda) pero si asegura que un aficionado con conocimientos de flash podría hacer algo mejor, queremos que lo demuestre. (Aunque me consta que está muy equivocado)

Ahora sí, quiero hablar de la película y de Anima Estudios, yo entré a trabajar en la Etapa final de la película y me tocó hacer algo de composición digital que en realidad
no es algo que exija mucha experiencia, la animación y los fondos ya estaban hechos y también me quejo de la animación… ya que todos hablan de la maquila, no me queda más que aclarar que la parte en la que contribuyó Irlanda fue en la animación y es en lo que todos estamos insatisfechos (debió ser el precio al que la pagaron por que ese estudio hace series para CN y tienen otra calidad). Durante el proyecto de la Triple A trabajamos de lunes a domingo y dormimos en el estudio muchas veces por que la película urgía, el tiempo de producción fue de aproximadamente 10 meses y el presupuesto 2.3 MDD (maomeno) En esos días comencé a odiar a Anima por que pensé que contrataban esclavos más que artistas (por generalizar) por las mañanas conocí a la gente del Chavo que son gente muy talentosa y noté la evolución en sus animaciones e ilustraciones, gente muy buena en su matería pero que limitada por los tiempos de entrega se ven obligados a entregar el trabajo lo más sencillo posible, entonces entendí que efectivamente si se les dá el tiempo y los medios que en mejores estudios, son gente que puede entregar cosas con calidad de primer mundo. Claro hay uno que otro que se merece toda la actitud de Edmundo Dantes. El que el estudio dé un paso adelante o atrás depende mucho de lo que demande la producción, La Triple A no costó tres pesos pero es una película de bajo presupuesto con un acabado sencillo en un tiempo récord.

Véanla solo si NO van predispuestos a odiarla, vayan al cine y notarán que hay partes que lucen mucho, desde luego muchas cosas saltan a la vista y dan ganas de cerrar los ojos, nadie lo niega, tiene mucho humor, yo la he visto ya en dos ocaciones… una privada y una en la premier… sinceramente yo sufrí en momentos pero escuché a la gente en la sala reir y comentar los buenos puntos de la película, se disfruta si no van en plan de destrozarla, pero también se vale que si la vean y después hagamos comentarios que les juro voy a recopilar y a apreciar para mejorar. No represento a Anima y no soy ningun influyente ahí se lo juro, para la Triple A trabajé muy poco, pero he visto en primera fila a los trabajadores y productores y vaya que se trabaja duro ahí. Y aclaro no soy familiar de nadie que trabaje ahí. Veámosla y comentemos, no son los primeros que hablan mal de ella pero también hay buenos comentarios, vean el trailer official en youtube y notarán que los comentarios van bien! Gracias.

En conclusión y de acuerdo con alvamarquina, se hizo un acierto, en el tema y por haber concretado la producción.

no te enojes Mauricio. A mí también me molesta que nomás por ser mexicano, luego luego se le vayan a la yugular los críticos.
Pero así como no se vale el malinchismo, tampoco se vale que le quieran ver la cara a la gente. No se vale que una franquicia tan lucrativa como AAA haga cosas de a tres pesos. Y sí, déjame decirte que en igualdad de condiciones (presupuesto, equipo y hasta el poquito tiempo que les dieron) yo sí soy capaz de hacer algo mejor. Tan mal hecha esta, que hasta un aficionado con nociones de animación puede superarlo.
Si te fijas, por lo menos en mi caso, he expuesto argumentos, no adjetivos. El cánon esta mal justificado, la animación es limitada, no cuadro por cuadro (o, en términos de “flash”, hicieron animación “tween”, que es más fácil de hacer, pero con resultados menos eficientes que el cuadro por cuadro); este tipo de animación, al ser más rápida de producir, se usa para internet y televisión. Si querían sacar algo así, mejor hubieran invertido para promoverla como una animación directa al dvd (un equivalente al OVA japonés).
Yo pienso que el “Flash” sí da para hacer una película; el problema no esta en el software, sino en la técnica. Si se hiciera un buen estudio de personajes se mejoraría el diseño de los mismos a horrores; de la misma forma, con un buen diseño de personajes ya puedes planear de manera excelente tu animación, porque conoces los límites gráficos que tienes (porque, un buen diseño de personajes para animación no consiste nomás en quitarle lo panzón a Octagón; hay que estudiar y calcular cada aditamento gráfico para dificultar lo menos posible la secuencia de dibujos cuadro por cuadro; como ejemplo, tomemos el traje del hombre araña clásico vs su traje negro: el primero sería mucho más difícil de animar por la cantidad de telarañas en el mismo, mientras que el otro, siendo casi liso, da menos lata). la paleta de colores a elegir es también primordial; si le metes rojos, verdes, amarillos, rosa mexicano, etc., el espectador no capta ningún orden. Si, por el contrario, te cargas hacia una tonalidad (o tonalidades) le das personalidad y estilo a tu producto final. Ve por ejemplo la animación del Santo: hay mucho gris claro y marrones; eso unifica la animación y cansa menos la vista del espectador.
Entonces, no se trata de despedazar por despedazar, sino de EXIGIR un mínimo de calidad. Y eso que no hemos hablado del argumento, el cual, me imagino, debe estar infame. Pero bueno, hay que apoyar lo hecho en México, PERO LO QUE VALGA LA PENA. Esta cosa no vale ni 10 pesitos en versión pirata.

Estoy de acuerdo contigo, mi estimado Charrus; y a la vez disiento.
De acuerdo en que la lucha gringa se ha adaptado al siglo XXI.
De acuerdo en que AAA es una copia mexicanizada y barata de ése tipo de lucha.
Pero la lucha libre mexicana, NO es la AAA y ya; es más, AAA poco tiene que ver con la tradición luchística en nuestro País.
El fenómeno del pancracio nacional es muy distinto al espectáculo norteamericano: la lucha libre mexicana tiene un componente cultural, de arraigo e identidad entre los aficionados y practicantes de la misma. Mientras tanto, la lucha americana no ha echado (ni echará) las raíces suficientes para acercarse a lo que pasa con las luchas de arenas chicas.
¿Por qué? Pues porque el espectáculo yanqui antes que nada, es un negocio. No por eso pienso que la lucha mexicana es mejor o peor; lo que sí es cierto es que es diferente; obedecen a dinámicas sociales distintas. La lucha libre en México, va más allá de las corruptelas en la AAA y en la CMLL; va más allá de los pleitos y vetos de “El Perrito” Aguayo y “Dr, Wagner”. Incluso, va más allá de “Santo” y “Blue Demon”. Muchos mexicanos en distintas comunidades tenemos de vecino a un “enmascarado” que lucha en la pequeña arena de la esquina; quien llega a ser una especie de “héroe local” sin necesidad de ser de los taquilleros en la Arena México. Muchos de los practicantes, además de usar su actividad como una manera de subsistir, también traen la tradición en las tripas. Esto no se ve de igual manera en las luchas gringas, simplemente porque nuestros vecinos del norte, antes que emocionales, son pragmáticos. No quiero que pienses que estoy tratando de demostrar una superioridad de la lucha mexicana, porque eso sería absurdo. Es como preguntarse “¿Qué es mejor: una silla o una mesa?” Por supuesto que la silla es mejor para sentarse, pero para comer, gana la mesa; no hay punto de comparación porque obedecen a necesidades distintas.
Igual pasa con la lucha libre mexicana y americana: cada una tiene su público y cada persona busca distintas cosas en su deporte favorito.
Un saludo, mi estimado Charrus.

Disculpa amigo, ¿pero ya viste el trailer de la pelicula de la AAA?

El simple hecho de que la animacion de la pelicula de la AAA sea aya hecho en Flash la hace perder en contra de Nikte ya que esta fue hecha en 2D, a la manera “tradicional” (las comillas las pongo ya que ahora se usa la ayuda de las computadoras).

Yo he visto a estudiantes de “animación” que van a media carrera en estas universidades de “renombre”, y la verdad.. les están viendo la cara con las materias que les están dando, después de 2 años de estudio no pueden hacer algo ni siquiera para web, están mejor los que van a estudiar 1 año a Canadá a Vanarts y por lo menos es dinero bien invertido y con resultados visibles, ya deberían poner un campus aquí en México.

Bueno, ustedes son los expertos, solo era un comentario sencillo.

Que buena respuesta!

También me gustaría más que comentaran acerca de los estudios Anima o Animex, eso de que sus trabajadores chambearon de “a grapa” en una película porque se acabo el presupuesto, de que hay gente que no estudio nada de animación y se encarga de aspectos técnicos, también de cosas técnicas como la de que Nikté era de tez morena y acabo de tez clara, etc. Comenten más de estas cosas GRACIAS.

A mi, la verdad, no me gusta el diseño de personajes (ni de Nikté, ni de AAA), esta feo, no lo digo como especialista, lo digo desde la simple apreciación del público, de un observador cualquiera que también puede decir podría decir ” a mí no me gusta el azul, me gusta el rojo, etc. (sin ofender)

Saludos!!!!