Poster de Inception
El origen.Inception. USA ( 2010)
- Dir. Christopher Nolan
- Reparto: Leonardo DiCaprio, Joseph Gordon-Levitt, Ellen Page, Tom Berenger, Michael Caine.
Calificación 4 estrellas
Bajo la premisa de que todos soñamos y que los sueños no son otra cosa más que las expresiones de nuestro subconsciente, portadores además de información sobre nuestros más íntimos secretos, es como se construye el argumento central de esta película.
Y si bien se agradece el intento de mostrar una propuesta original en medio de tanto vacío creativo, al final encontramos que no estamos lejos de una revisión a otras películas que han tratado el tema con anterioridad: de La Célula a Matrix, pasando por Vainilla Sky (o Abre los ojos, en realidad). Aquí si acaso lo novedoso, es la estrategia narrativa, que muy al estilo de Nolan es contada a buen ritmo y con un gran oficio orientado a hacer del cine de acción, algo verdaderamente bien hecho.
La historia, bastante compleja en realidad, se centra en el personaje de Cobb ( Di Caprio) un hombre altamente entrenado en la técnica de entrar a los sueños de las personas para de ahí robar sus secretos. Perseguido por la justicia por considerar ilegales algunas de sus actividades, sobre él además pesa la sospecha de haber asesinado a su esposa, por lo que no puede pisar territorio norteamericano por temor a ser aprehendido. Sin embargo, un trabajo bien pagado y para gente lo suficientemente influyente, puede lograr que se retire del negocio y pueda volver a casa para criar a sus pequeños hijos.
Se trata de una historia compleja, que cuesta trabajo entender de entrada, y que Nolan resuelve con pocas explicaciones y mucho ritmo. Es como para que no te des cuenta que no estás entendiendo nada, pero la curiosidad de saber como avanza la historia, te empuja a seguir adelante, confiando en que las explicaciones van a sorprenderte hacia la recta final.
Y no es que eso no suceda, pero al final, tratando de analizar lo que en realidad viste, tienes más dudas que certezas y la sensación que de quizás haya que volver a verla con calma.
Sin embargo, es seguro que estás viendo un plnateamiento diferente sobre lo que piensas y sabes de los sueños, y te cuestiona sobre la posibilidad de que la realidad no sea como la pensamos de manera tradicional. Recuerdos, memorias y emociones son lo que nos hace ser como somos, perderlos o modificarlos se convierte en un problema catastrófico que amenaza todo lo que conoces, quieres y el ambiente donde te sientes seguro. Un gran reflexión sobre lo poco que sabemos de la manera en que el pensamiento y el cerebro funcionan para crear el la realidad que percibimos, es sin duda uno de los planteamientos más interesantes para la reflexión que nos deja la cinta.
Un gran éxito taquillero que está avalado por un buen trabajo de dirección, efectos especiales, buenas actuaciones y una historia diferente, es lo que la cinta ofrece. Nolan se confirma como uno de los directores más rentables dentro del género, así que es seguro que su creciente número de fans no saldrá decepcionado.
Lo mejor:
- Di Caprio confirma una vez más, que es un buen actor por encima de la etiqueta de galán hollywodense.
- Mundos alternos y realidades paralelas muy bien recreadas y sorprendentes visualmente.
- Las ideas alrededor de las ideas originales y la inspiración. Conceptos complejos que te dejan puntos interesantes de reflexión.
- Aceptable ritmo a pesar de ser una cinta larga. 148 minutos que transcurren de manera aceptable.
Lo peor:
- Hacen falta explicaciones contundentes.
- Hay partes donde ya te perdiste y te cuesta trabajo retomar el hilo.
- Todavía es pronto para considerarla un clásico de género. No logra del todo soprenderte más que los otros tratamientos del tema que has visto.
- Y al final…bueno, ya lo decía Miguel Ríos. Al lugar al que has sido feliz, es mejor que no trates nunca de regresar…porque resover lo que se dice resolver, parece que no.
Bue, la típica reseña conocedora que tanto conocey tanto demanda pero que, caray, que poco entiende. Solo por ocio:
* Hacen falta explicaciones contundentes.
Pues ya de primera sentada, varios pensamos que, por el contrario, sobraron explicaciones. Se rayo los primeros 50 minutos de la película explicando como funciona abosolutamente todo. De hecho Nolan es un director que no le interesa ser “incomprendido”, por el contrario, sus ideas complejas las plantea con narrativas que busca clarificarlas lo mas posible(hasta el punto de usar a Batman o un equipo tipo Mision Imposible.
* Hay partes donde ya te perdiste y te cuesta trabajo retomar el hilo.
Desde Psyco ya esta entendido que si llegas tarde al cine, o tienes que salir al baño, es rollo tuyo si te pierdes algo importante.
* Todavía es pronto para considerarla un clásico de género. No logra del todo soprenderte más que los otros tratamientos del tema que has visto.
Bue, ¿y tiene que sorprender para ser clásica? ¿Como si Matrix fuera la gran sorpresa para los que vimos antes Dark City, Abre los Ojos y Nirvana? O ¿como si esas fueran sorpresas para los que ya habiamos leido el Mito de la Caverna? ¿o a William Gibson? Y al caso, sobre el evento de “soñar”, que es el tema, ¿cuales son las otros tratamientos de tema? Porque Matrix y Ghost in the Shell son derivativos del acto de soñar: ¿sabes de lo que hablas? ¿De las pelis de Ken Russel, Kubrick o Lynch que hablan sobre el acto de soñar tal cual?
* Y al final…bueno, ya lo decía Miguel Ríos. Al lugar al que has sido feliz, es mejor que no trates nunca de regresar…porque resover lo que se dice resolver, parece que no.
Y, los Transformers resuelven poca madre, como para niños de 10 años. Quizá es el tipo de pelicula que debieras de reseñar.
Total, este tipo de reseñas que tanto ven pero que poco entienden buscandole tres patas al gato en el pseudo ánimo crítico hacen con Inception lo mismo que las criticas hicieron en su momento con 2001:Odisea del Espacio o Blade Runner : nomás destaparon a criticos babosos.
Y bue, te hago un alago con lo de compararte con la “critica” , nomás por el esfuerzo de aporrear
auch!
Hola Major Tom! Can you hear me? mmm no, perdón es broma jajajaja! Bueno el punto es que la cosa es más sencilla de lo que parece. Uno paga un boleto, ve una película y decide si le gusta o no y porqué. Si en ello se denota que no eres conocedor o que no entendiste la película, me parece que de todos modos no es motivo para descalificar la opinión de nadie. Pero como estos espacios son en realidad para que intercambiar puntos de vista y opiniones, es bienvenido el comentario, punto de vista y la critica constructiva. Por lo demás, yo soy espectadora, no me averguenza decir que hubo partes que no entendí, y no por eso creo que deba ser deshonesta con las cosas que escribo, porque por eso las firmo con mi nombre y todo. Gracias pues, por la lectura, la visita y el comentario. saludos!
parece que a tenido una buena aceptacion en estados unidos y en mexico, la supera toy history.
creo que en el caso de México, es efecto del asunto del pleito entre distribuidoras que contribuyó a aumentar la expectativa. Saludos!
COINCIDO TOTALMENTE CON LA RESEñA, soy fan de los trabajos de nolan, pero lo que se comenta en la reseña es como si la viera visto a travez de loa ojos del editor, no te tienen que explicar la pelicula con manzanas, pero se disfruta mas una pelicula que le llevas el ritmo bien, y tiene huecos de explicacion,,como funciona ese aparato y quien lo creo, son explicasiones que sirven para que sea mas realista, no para que se te quite lo ignorante, es una pelicula exelente,,pero imcompleta, duele reconocerlo porque esperabamos mas de nolan, pero aceptemoslo,,,
y eso no sognifica que no siga los trabajos de nola,, espero con ansias sus trabajos
ami se em hizo muy facil, que adriadne, luego luego se adentrara al bisnes, para mi que el abuelo, se metio en la mente de cobb y al final siguen en el sueño
Hola Eduardo X! si a mí también como que me faltó algo… y el final, bueno la duda persisite ( no lo vamos a spoilear) pero no es suficiente como para redondear el asunto. Y a mi por ejemplo, me hubiera gustado entender mejor lo de los sedantes, creo que es un punto importante. Saludos y gracias por la lectura, la visita y el comentario.
me gustó la reseña y la peli ni se diga, tenía mucho tiempo que una peli no me emocionaba tanto, el imaginarme esos efectos en imax me pone la carne de gallina
si es una peli dificil d seguir pero no me perdi en ninguna parte, quiza por eso me gusto tanto, ademas de que los espacios en blanco se prestan muy chido para la intrepretacion del público, el final fue de las cosas que más me gusto.
“y tu ¿que cosas escondes mientras sueñas?” la verdad no me gustaria saber, que tal si mr hyde se asoma y luego no hay como esconderlo
Hola Koni! gracias por darte la vuelta…y sí lo peor de los malos sueños es como se llegan a parecer a nosotros mismos… Saludos!
◦Hacen falta explicaciones contundentes.
Este es unm problem con mucha gente, TDK segun tenia esto, es curioso que por que muchas cosas no pasan en pantalla, la gente no ve la explicacion que se da, en realidad es el mismo caso que cuando el Guason explota un hospital o cuando la gente en los botes no se explota, la pelicula te lo explica, solo que tienes que poner atencion en momentos especificos.
Nolan no explica cosas que lastimen el discurso de la pelicula o que puedieran cambiarlo.
Esto podria se un problema para muchos.
si, creo que yo cumplo con advertir. Hay que estar atento para no perderse. Saludos!
Senores, la pelicula inception es de las mejores que ha habido. Por fin me muestran una pelicula en donde desde el inicio te explican como van a estar las cosas para quesepas que es lo que vas a ver. Se dice que la pelicula es compleja, yo creo que no. porque todo lo explcian desde el principio, desde la primera hora te explican como se maneja todo. Hay un critico que de plano dice que es “malona” y mas bien creo que se la paso buscando defectos que verla, ah pero nunca le vio los defectos a Avatar que para mi no es mas que otra pelicula del monton. Nolan es un director con ideas nuevas y muy visionario. Ya despues de tantas peliculas carentes de creatividad en el celuloide se agradece que nos traigan peliculas como estas. Por eso Warner escogio a este director para hacer sus peliculas de batman. Porque es un director con ideas nuevas y visionario. Gracias!!!
de acuerdo richy contigo hay gente que califican a Titanic y a Avatar como excelentes yo la verdad las considero del monton auch! son de cameron
creo que en ese sentido, no hay mucho para donde hacerse. Avatar es una historia muy predecible, aderezada de efectos especiales soprendentes, pero no muy distinta en estructura dramática a Danza con Lobos o Pocahontas. Esta por lo menos tiene el mérito de ser una historia original, que a lo mejor tiene sus fallas pero parte de premisas conocidas para intentar contruir algo diferente. Sigo pensando que no lo logra del todo, pero el intento se agradece. Saludos!
“Esta por lo menos tiene el mérito de ser una historia original, que a lo mejor tiene sus fallas pero parte de premisas conocidas para intentar contruir algo diferente.”
Eso de que parte de premisas conocidas pues realmente no es una falla porque al final todos podemos ver una simple cosa de manera muy diferente asi que la premisa es la misma para todos, lo original es la forma de plantearlo, buscar una premisa no conocida es como una generacion espontanea y eso ya se probo que no es real
De entrada me gusto la película, después de ver matrix no creí que existiría una historia acerca de un mundo alterno por lo que le da un punto a su favor pues si bien se compara aun no escucho comentarios de copia.
Como lo he dicho antes para un buen espectáculo es aquel que después de presenciarlo te deja pensando en lo que has visto. La película cumple con ese aspecto, pero no creo que le beneficie del todo pues después de una larga charla comienzas a encontrar detalles en el guión.
¡Saludos Lorena! Me gustan mucho tus posts.
No, si a mí también me gustó, pero no por eso es una joya de la cinematografía, coinicido en que como espectáculo, cumple su cometido. Gracias por leerme, es un honor compatir este espacio con ustedes. Saludos de vuelta!
Una verdadera y buena pelicula es la que te hace pensar mas alla de tu mundo, que te saca de la realidad y que te envuelve en el mundo que te presenta, si tu vas con la idea de ver detalles pues asi jamas se puede disfrutar algo, realmente no creo q sea importante el porque existe esa tecnologia porque si fuera asi entonces deberia ir a decirle a George Lucas que porque pueden usar Lasers como espadas o a Kubrick que porque no se explica bien quien se comunica a traves del monolito…
La verdad es la primer critica que no coincido contigo al 100%, el saber que ondas coon el aparato y como se lo conectan, puede que sea para una secuela, no lo sabemos, honestamente como es posible que se diga que si te descuidas te puedes perder la trama, yo por desgracia entre tarde a la pelicula y ni siquiera me senti perdido, si nos gustan ciertos generos y somos criticos debemos ser objetivos y quitarnos la camiseta de lo que nos gusta, la verdad me atrevo a decir que esta es una proxima pelicula de culto, me gusto mucho es algo diferente a las cosas que nos quieren vender en esta temporada y en muchas otras, creo que el verdadero sabor de esta pelicula son esos “huecos” que quedaron pendientes, la historia da para mucho mas, precuela, secuela y otras cosas, la verdad me encanto y el Sr. Nolan se saco un 10, yo si le doy 5 estrellas, me gustaria preguntarle a lorena con todo respeto ¿que necesitaria una pelicula para tener 5 estrellas?, saludos y aunque esta esta vez no estuve del todo de acuerdo me encantas tus reseñas, saludos desde Tapachula, y cre que el conflicto de distribucion si le afecto muchos con los que he platicado por aqui ni sabian que se habia estrenado.
Yo parto de un sistema simple: el cine como expresión artística, admite siempre la valoración subjetiva del espectador. Dicho de otro modo, todos nos colocamos en distintos puntos para apreciar una película, porque nos gustan distintas cosas. Para mí, en realidad la base de una buena película es una buena historia, si no tienes nada interesante que contar en 120 minutos, entonces nada más no hay película. Ahora bien, si ya tienes una buena historia tienes que saber contarla para que la gente la entienda. Si logras eso, usando los múltiples recursos estilisticos y visuales que el cine permite, creo que tienes una película de cinco estrellas. Es claro que a todos nos llaman la atención cosas diferentes, pero para mí en lo personal, es lo que me gusta del cine: que me cuenten algo que me parezca sorprendente o inspirador y que cualquiera (hasta yo!) sienta empatía con la naturaleza de la historia. Saludos!
no molestarse con lorena
ya nos ha fallado y hecho enojar con sus anteriores reseñas como iron man 2 o prince of persia
donde SIEMPRE buscar encontrarle el lado profundo a las peliculas que reseña (con todo y que sean de comics o de videojuegos que ni siquiera jugo)
yo he ido a ver la peli y no me ha desagradado, aunque tampco se ga vuelto mi favorita creo que para el tema que maneja es bastante digerible y llevadera , a pesar queme dormi a ratos me parecio entretenida y si logre captar rapidamente el hilo de la historia, lo que si es que definitivamente esta peli ya lleva un estilo visual de TDK (y hasta ya con acertijo incluido)
uo francamente la veo como una version de matrix al estilo nolan
y la actuacion de dicaprio muy buena
no la considero mala ni tamcpo excelente y eso me gusta del las peliculas de nolan pq tdk on es la mejor pelicula ni de superheroes ni de la historia pero es muy entretenida de ver una y otra vez por la manera en que esta contada
Pues no tengo más que agradecer que me sigas leyendo, a pesar de no concordar en muchas cosas. Gracias por la oportunidad, creo que ahí la llevo no? jajajaja! saludos!
HAHAHA SI QUE ME HICIERON REIR SUS COMENTARIOS…
COMO EL TRATAR DE EXPLICAR COMO FUNCIONA EL APARATITO DE LOS SUEÑOS, LA VERDAD SI LO TRATARA DE EXPLICAR NOLAN TE CHUTARIAS UNA HORA MAS DE PELICULA, A LO MEJOR VENGA EL SECRETO DE TAL APARATITO EN EL DVD ?, PERO PUES HAY COSAS QUE NO DEBES SABER… AH LO QUE ME RECUERDA UN DETALLE DE BATMAN CON SU FAMOSA CAPA DE TERCIOPELO , ASI ES ES TERCIOPELO!!! , PERO SEGUN NOLAN ES TELA DE MEMORIA Y ESO ME RECUERDA QUE MI TIA PETUNIA TIENE UN VESTIDO DE ESE MATERIAL CONOCIDO AHORA COMO TELA DE MEMORIA, ALGUN DIA LE DARE UNA DESCARGA ELECTRICA AH DICHO VESTIDO…MUCHO PASARA Y ME ASOMBRARA SI SE EXTIENDE EN UNA ALA DE MURCIELAGO Y DIRE NOLAN TENIA RAZON, NO ES TERCIOPELO , ES TELA DE MEMORIA
Y PARA NO QUEDAR CORTO CON EL COMENTARIO, LA PELICULA ESTA COMO PARA VERLA VARIAS VECES.
EXCELENTE Y POWEROSA
Hola, encontré este espacio por casualidad y me agradan los comentarios, yo sólo quiero comentarles que la historia me parece muy buena, Nolan sembró en todos nosotros(espectadores) la idea de los sueños para que al final tuvieramos la duda de si Cobb quedó en el limbo o en la realidad. Pero alguien me lo explicó de una manera muy sencilla, Cobb es un arquitecto que regresa de un viaje de trabajo, en el vuelo, que es muy largo, se queda dormido y sueña con toda la historia que hemos visto, despierta antes de que aterrice el vuelo y entonces llega a su realidad, con sus hijos, asi de simple, todo fue un sueño en el vuelo de regreso a casa. Como ven, la idea fue sembrada en nosotros, por eso es que tantas dudas de que pasó al final.
Buena reseña, saludos.
buena teoria, bastante interesante. es lo que se escribe comentarios arriba, son esos espacios en blanco los que le dan oportunidad al espectador de fantasear acerca de x, y o z.
Saludos Mary Lennox, no estoy de acuerdo con lo que dices de que toda la historia fue un vuelo de regreso a casa en un avión.
Dices que el trabajo para meterse en la bóveda de Saito fue un sueño en el avion, dentro un sueño en el hotel, dentro otro sueño en la mente de Saito?
Que el reunir el equipo necesario de personas para hacer su último trabajo fue un sueño? NO CREO ESO
Porque? porque cuando el llega a su casa, consigue nada mas a sus 2 hijos, eso quiere decir que su esposa si está muerta. Y si su esposa está muerta, eso quiere decir que no puede entrar a EEUU por que es buscado por posible homicidio…
Si Cobb entra a EEUU es porque Saito hace la llama necesaria para eso.
Quiere decir que Saito le propone a Cobb en verdad hacer el último trabajo para que el pueda entrar al país, que cuando el reúne a todo su equipo para hacer el trabajo, es real… NO ES UN SUEÑO eso en verdad paso…
JAJAJA AHORA RESULTA QUE NOLAN ES EL ARQUTECTO Y SE METIO EN NUESTRAS MENTES. BUENA ESA ES BUENA
No he podido ver la pelicula,pero ya tendré que verla,me interesa la trama
en imdb ya lo consieran la 3 mejor peli de la historia además q lleva 3 semanas en 1er lugar.
¿Que cosas escondo mientras sueño?,mas bien ¿que cosas me ocultan cuando estoy despierto?,¿que de lo que pienso son realmente ideas mias?,¿QUE FORMAS DE PENSAR HAN SIDO SEMBRADAS EN MI SIN QUE YO NI SIQUIERA LO INTUYA?
YA YA BAJENLE, NO ES PARA TANTO , DIGO LA PELICULA ESTA BIEN HECHA PERO AQUI LES DEJO LA MUESTRA, POR SI LO QUIEREN LEER AQUI SE LOS DEJO , SI LO QUIEREN VER CON LOS DIBUJOS ENTREN A ESTA LIGA
http://www.ciudadanopop.blogspot.com/
Como decía, improbable pero cierto (*). En ‘The Dream of a Lifetime!’ (El Sueño de una Vida!) de Don Rosa, Rico McPato junto a Donald y sus sobrinos se ven envueltos en una aventura onírica que por momentos, parece ser un calco del film de Christopher Nolan – o viceversa. La trama del comic es la siguiente y si notan varios parecidos, bueno, supongo que Nolan tendrá que pagar varios $$$ regalías a la casa del ratón. Empecemos.
1 – En el comic, los Beagle Boys descubren que la mejor forma de obtener la combinación de la caja fuerte de Rico McPato (o tío Gilito o Scrooge McDuck) es a través de los sueños. Su objetivo es usar una máquina de sueños, infiltrar el cerebro de McPato y obtener la combinación directo desde el subconsciente.
2 – Donald junto a Hugo, Paco y Luis descubren esto y la única forma de detenerlos es mandando a Donald dentro de los sueños y extrayendo a los chicos malos del cerebro de McPato, uno por uno. Donald se convierte de esta forma en Leonardo DiCaprio, un extractor que tiene que sacar la información que desea de la mente de una persona, alterando en lo menor posible, el subconsciente de la víctima (McPato).
3 – Considerando este último punto, el mundo de los sueños es un lugar peligroso. Cuando los Beagle Boys y Donald entran al cerebro de McPato, todos tienen que seguir un determinado proceso para despertarse. El cerebro es un órgano sumamente delicado y al igual que en Inception, si se tratase de despertar a la víctima de manera equivocada, todos los involucrados se verían perdidos para la eternidad en el limbo.
4 – Al igual que en el film de Nolan, uno no puede controlar sus propias sueños. Todos tenemos un subconsciente que se mueve a su antojo y que solo necesita de una pequeña idea para desencadenar una cadena de información. En la película, el Pointman explica cómo uno solo tiene que escuchar la frase ‘No pienses en elefantes’ para pensar automáticamente en elefantes. En el comic los Beagle Boys le preguntan a McPato ‘¿Cuál es la combinación de la caja fuerte?’ y a pesar que McPato no desea darles la información, su subconsciente la entrega automáticamente, ya que le es imposible no pensar en algo que se le ha dicho.
5 – La arquitectura del mundo de los sueños. En Inception, los agentes necesitan un arquitecto para que construya el mundo, de lo contrario el soñador puede verse inmerso en un lugar irreconocible. En el comic ocurre algo similar. La arquitectura de los sueños está sujeta al cerebro de McPato y si las personas involucradas se encuentran a sí mismas alejadas del soñador principal, entonces caen automáticamente a un vacío blanco eterno al no tener un lugar físico donde situarse.
6 – ¿Recuerdan lo que significaba ‘The Kick’? ¿La técnica que usaban para depertarnos de un sueño? Miren cómo funciona en el comic. Igualito…
7 – Y para terminar (y es que las coincidencias son demasiadas). La única forma en que los soñadores pueden identificar elementos del mundo real es mediante el óido. Si en Inception uno escuchaba canciones de Edith Piaf como símbolo de alerta, en el comic de Don Rosa, las personas en el mundo real ayudan a los soñadores al hacer ruidos especiales junto a sus orejas y crear así, elementos en el mundo de los sueños. Y no me digan que esta escena no es igualita a cuando la camioneta cae al agua.
En fin. En caso se pregunten, este comic de Disney fue publicado en el 2002. Si bien no hay un Inception por así decirlo dentro del comic – el plantar una idea en los sueños -, sí hay varias referencias a la lógica de los sueños que se asemejan a las reglas planteadas por Nolan. Y en especial, hay también algunos momentos melancólicos que me recuerdan a la escena de Fischer dentro de la bóveda con su padre. Muy recomendables.
Y cambiando un poco el rollo, si tienen el tiempo, léanlo. Lo pueden hacer clickeando aquí. Es un excelente comic en el que los personajes saltan de sueño en sueño y pasan por varios momentos de la vida de McPato. Don Rosa es un artista y narrador maestro (su The Life and Times of Scrooge McDuck es lectura obligatoria) y las últimas páginas son ultra conmovedoras. Es más. Iría un poco más allá y diría que sobrepasa a la película de Nolan es un aspecto que el film carece: El comic de Rosa tiene corazón. Y lo tiene en cantidades. Inception es un rompecabezas maestro y es como un gran juego matemático. Nadie lo niega. Pero la verdad es que te llega más al cerebro que al corazón. Personalmente me vi más involucrado con el drama emocional de Cillian Murphy (aka. El Espantapájaros) que con el de Leonardo DiCaprio y su esposa loca. Pero el comic de McPato es otra historia. Te alegrará el día.
muchas gracias a todos por la visita y los comentarios.Yo voto por la teoría de que el papá se metió en el sueño. Y defintivamente creo que (sin conocer el cómic que reseña Marcelo) que siempre hay influencias identificables den toda creación artística, ésta supongo que no es la excepción. También creo que es pronto para decir que ya estamos ante un clásico, y lo malo de la listas de imdb y de hecho de todas, es que siempre hay exageraciones, omisiones o inclusiones con las que not todos concordamos. Es un punto de vista y ya. Saludos a todos!
Lore,
Pues respeto la opinión de quien sea porque quien sea tiene el sagrado derecho de saber que le gusta o no, eso que ni que. Lo que me parece absurdamente devertido es cuando no tienen la menor idea de como articular dicho gusto y ahí es mejor no pasar de decir “no me gusto y ya”. Más cuando Nolan se ha excedido; no hace pelís palomeras, hace pelís paolemras de autor. Solo Kubrick logró eso. Y pués sí: no se quién cree que la tuya es una crítica profunda, porque me parece que le encuentras profundidad a ninguno de los 5 o 6 tópicos a intepretar incrustados en la cinta, que van de Jung hasta Lynch hasta el Palacio de la Memoria hasta Platon.
Y al final mi postura hacia cualquier tipo de “critica” es: a ver si cualquiera se sienta, escribe un guión, lo produce y lo hace mejor que la pelí que no “le gusto”. Como se el director tuviera el deber de agradar a todos…
De la teoría de que Nolan es el aquitecto: ¿alguién se quedo hasta el final de los créditos para escuchar la canción de Edith Piaf? Así como diciendole a la audiencia de “es la nota para que te vayas despertando, que esto se ha acabado?”
El crítico de cine Nazario Sepulveda la calificó como un montón de clichés, llena de violencia sin sentido y con un final de telenovela.
Final de telenovela? Jajaja ese de critico no tiene nada
Si hay algo que ha creado la última peli de Nolan, eso es diversidad de opiniones, lo cual la hace más interesante.
Yo fui a disfrutar ( y de hecho disfruté como espectador) pero tampoco soy tan conformista, y no todo lo que vi me cuadró.
Más que una crítica escribí una breve reflexión en mi Blog 3 http://tassoinmotion.wordpress.com/
Siempre respetando y valorando el trabajo los creadores de las pelis que vemos y el resto de las opiniones de este blog.
HOLA LORENA:
como siempre es un gusto leer una de tus críticas, y entrando en el tema, puedo decir que la pelicula me gustó, tanto en su originalidad temática como en la narrativa, creo haberla entendido, sin embargo, el final me deja una sensación similar a cuando ví The Shutter Island, sigo sin saber si todo era un sueño, o si sólo lo es a partir de que se toman el sedante, o como tú mencionas, si el padre es quien se metío al sueño, la vdd, no lo sé, y en ese aspecto me quedo con la incertidumbre, a pesar de ello, la pelicula es especial por eso mismo.
Saludos …
PD: hace poco vi que cine3 estaba otra vez actualizándose, mi pregunta es ¿regresarás a tomar las riendas…???